Wahoo ELEMNT

Wahoo ELEMNT Review

I was always a strong advocate for using a smartphone for activity tracking. But the battery was always a problem. The battery capacities got better over the years, but on my long tours it was never enough. My first solution was a powerbank. Now there was more than enough energy, but it was very messy with the cables. So early last year I finally gave up and was in the search for a bike computer.

Wahoo ELEMNT

I was never a big fan of the Garmin devices. I have to admit, I did never try one, but didn’t understand why they had to have touchscreens and displays like smartphones. The display has to be readable in all light scenarios. That’s the only thing it has to be good at. That was why the Wahoo ELEMNT got my attention in the first place. They seemed trying to build a well thought out device not a fancy one.

Concept

The Wahoo ELEMNT has a monochrome display. It is a fairly big device. It has pages on which fit up to ten customisable data fields. You can zoom in an out on a page to show more or less data fields. So it is practical to put important fields like for example heart rate and cadence at the top. There are tow special pages one shows climbing metrics and the other a map of the area. If you use Strava with the ELEMNT theres also a page for segments. When you are using the lap feature there appears another page with metrics for the current lap.

The ELEMNT also has two rows of LEDs. The top row is for navigation and segment announcements. The one on the left is customisable to be used to indicate heartrate, speed or heart rate.

Features

Since I bought the ELEMENT in April 2016 the team at Wahoo added several big features such as Strava live segments and turn by turn navigation. But one of the best features of the Wahoo ELEMNT is Wahoos third party approach. Wahoo provides a platform and the software is able to connect to several third party services which provide data for the device. For example segments from Strava or navigation from komoot and RideWithGPS. So if there is a new important service in cycling Wahoo will surely be open to integrate it, too. The same goes for hardware. Certainly the ELEMENT works perfect with Wahoos kickr trainers, but also with electronic shifting systems from Shimano, SRAM and Campagnolo.

Navigation

I use navigation in almost every ride. At first I thought it might be a problem to read the map because of the monochrome display. But I learned fast that this is no problem. The ELEMNT is able to show even the smallest trails. If your are not sure simply zoom in. The ELEMNT uses OpenStreetMaps. the same service Strava and komoot uses.

If you leave the planned route the ELEMENT is not able to recalculate the route. But you can either look on the map to find back to your route or you can plan a new route with the companion app und your smartphone. Both approaches are practical and it doesn’t bother me that the ELEMNT is unable to recalculate routes (yet?).

Sensors

The ELEMNT supports a wide range of sensors. Every sensor with ANT+ or Bluetooth is supported. One of the best things is that once paired with a sensor it always connects automatically. That was a problem when I still was recording with my iPhone. Sometimes the heart rate monitor didn’t get connected so I had to pair it again. Maybe it helps that all my sensors are made by Wahoo. But all I can say is that it works seamless!

Summary

The Wahoo ELEMNT was a very good investment. It is an all-round carefree device. I’m so glad that all I have to do to record a ride is to press the start button on the ELEMNT. It records reliable every time. The battery is no issue at all. Even on rides that take the whole day I have still energy to spare. It is always great to have one device that does not much but what it does very well.

In the meantime Wahoo released another version of the ELEMNT – the ELEMNT BOLT. In a nutshell it is the same device but in a smaller more aerodynamic package. Wahoo even claims it is the most aerodynamic bike computer in the world. That statement appears to hold true.

I’m excited to see the development on the Wahoo ELEMNT continuing. Maybe thanks to the BOLT we will see even some professionals use it in major races. That would surely stir the development even more.

Bloody disk brakes

I love disk brakes, I really do. I couldn’t go back to rim brakes on my MTB. But if there’s one thing I hate about servicing a modern mountain bike it would be bleeding disk brakes.

About DOT and oil in disk brakes

Last year I switched from a hydraulic disk brake 1 with DOT to one with mineral oil. DOT sucks water and with water comes air. Air is highly compressible under pressure. So if there’s air in you brake hose the brake has no bite point anymore and will stop working at all eventually. Mineral oil doesn’t suck water. And it’s less poisonous as DOT. So I personally prefer oil in my brakes. But that limits the number of brake manufacturers I can chose from. For example there are Shimano, Magura and Trickstuff which use oil. But SRAM (formerly known as Avid), Hope and Formula use DOT.

Shimano XTR

The disk brake I bought last year was the Shimano XTR Race BR-M9000. It is Shimanos top of the line Cross Country brake. The XTR is well known and has a hight reputation in the scene. When it arrived I was very impressed by the brake. It has a well defined bite point and the braking power is immense! After I shortened the hoses the necessary bleeding went well.

I already wrote about he pressure point problems with the Shimano XTR brake. Back in January I thought about buying a Magura MT8 and I did.

Magura MT8

The moving pressure point of the XTR was the main reason I bought a Magura MT8 early this year. This is again the top of the line Cross Country brake from Magura. I always liked the idea to own a Magura brake because Magura build’s and develop’s its brakes in Bad Urach. That’s very near the town I grew up. I read before that the bite point of Magura brakes is not as defined as Shimanos. In the bike boards they always said that Magura brake are “better controllable”. When the MT8 arrived I was a bit disappointed because I could pull the lever to the bar very easily. The braking power was ok but I was not able to move my back wheel up when I used the front brake.

Bleeding the MT8

So I bought the “professional bleeding kit” from Magura. The bleeding was a bloody disaster. In my first try I sucked additional air into the system because the “professional bleeding kit” is so bad manufactured that there gets air inside if you push the syringe too strong. In my second try I was a bit gentler and it looked very well. No bubbles at all. Perfect I thought. So I closed the system again. But when I pulled the lever it felt even worse. The level was next to the bar immediately. I was furious.

Bleeding it again

After that I used a little trick. I removed the wheel and pulled the lever so the brake pistons came out a bit. The I opened the bleeding screw on the brake lever and filled in more oil. After that I pushed the pistons back in and reassembled the wheel. After that the disk dragged a bit so I opened the bleeding screw a little bit to let one or two drops of oil out. Now the disk didn’t drag and the bite point was where I would expect it.

Feels like rubber

But it still feels like rubber when I pull the lever. There is now power but I still can pull the lever until the bar. I’m still not able to lift the back wheel when using the front brake. There just isn’t enough braking power. I wonder how I can make the Magura MT8 more powerful. At the moment I’m almost missing my XTR. With this one I could at least do everything I wanted when I kept its flaws in mind.

What now?

I have two top of the line disk brakes which both don’t fulfil my needs. I could try the Trickstuff Piccola but that brake is rather expensive. A set of it costs 750€. For that money I can almost get a complete SRAM Eagle group set. Because it it so expensive there are not many reports by real users. So I’m not guaranteed to get a working brake either.

Another option is the Brakeforce One H2O. This brake is especially nice because it does neither work with DOT nor with mineral oil. It works with water. That means you don’t have such an ugly mess bleeding your brake like I had today with oil. It’s just water. You can bleed your brakes in your living room. But that is not the whole truth. I’m living in Germany and in one half of the year it may get really cold. Because of that it is required to put 20% glycol into the brake system – at least in winter. And with a price point 594€ it’s not really cheap either.

For now I’m back on the Shimano XTR. I was almost relieved when I pulled the brake lever of the XTR the first time again. The pressure point felt SO good compared to the MT8. Even the pressure point seemed to move less.

The MT8 is at Magura at the moment. I sent it to them unannounced. I wrote a description of the problem.

But maybe DOT?

There’s another option I don’t like. There seem to be several DOT disk brakes on the market which work rather well. The SRAM Level Ultimate is very popular. With around 450€ for the set it is not exorbitant expensive. And I think I could use my old Avid disks. With this brake I will be able to use only one clamp for the brake and the trigger for my (future) Eagle rear derailleur.

Also I always hear that Hope is one of the best bike accessories manufacturer on the market. It seems that Hope provides great quality and an awesome customer service. They make the Race Evo X2. It is specifically designed for Cross Country racing. A set is just under 400€. That is almost cheap.

I’m not ready yet to get into the DOT mess again. In the meantime I will use either the XTR or the MT8 until Eurobike when new brakes will be announced. Maybe the next version of the XTR doesn’t have those bite point problems.


  1. Of course I’m only talking about hydraulic disk brakes here. I don’t know why mechanical disk brakes exist.

Back to the roots: WordPress

Huh, what’s going on, I’m back on WordPress.

Almost three years back I switched my blog software from WordPress to Publify. My WordPress installation was old and slow and it felt like it becomes worse with every update. At first I thought about writing a little blog software with Ruby and Rails by myself. But then I found Publify. It is a ready to use Rails blog software. At first all worked well. But from now and then I found a bug. The bugs became more and more and after the last update I wasn’t even able to log in to admin panel. Additionally I wanted to be able to blog from everywhere. Publifys admin interface is not really responsive.

Meanwhile I tried also Medium. What I most liked about it was the editor. It is very clean and easy to use and looks great. I never felt less distracted while putting my thoughts into words. But the disadvantage is that the editor is very limited. There are several items the editor understand and is able to treat them special. For example videos from YouTube or Vimeo, Tweets and of course images. But links to Strava activities get treated like it’s a normal link. That means Medium displays the Strava icon and the title of the Site, in this example that’s the title of the activity. There is no possibility to use Stravas own embed feature because Medium won’t display custom embeds. That means there’s no way to show a map to an activity. But that feature is crucial for me. It bothered me that those Strava links looked to dull. For WordPress there even exists plugin to fit your Strava activities nicely in your posts. Thats the advantage of being mainstream. 😃 1

Over the years my old existing WordPress blog (this one) updated itself with each new release. I tried it occasionally and it became better and better. It was even fast again. So today is the day I switch back to WordPress. For now I use the standard design. It still looks bloody boring but my main focus was on being able to write again. Design will follow.


  1. It was never updated and works no longer due to API changes.

10 Ideen für iOS 7

In einem guten Monat werden wir auf der WWDC die neue Version von Apple iOS vorgestellt bekommen. Ich selbst bin , abgesehen von einigen Kleinigkeiten, sehr zufrieden mit iOS wie es inzwischen ist. Darum habe ich mich mal umgeschaut was andere sich für iOS so wünschen.

1. Neues Design
Ein neues Design ist zwar nicht wirklich ein neues Feature, aber wohl der meist beschriebene Aspekt des nächsten iOS in letzter Zeit. Seit Jony Ive nicht nur Senior Vice President für Industrial Design, sondern auch Human Interface Chef für die Software ist, sind sich alle einig, dass er das Design früher oder später mächtig ändern wird. Jony Ive ist bekannt für schlichte Designs. Alle unnötigen Elemente werden weggelassen. Der vorherige iOS Chef Scott Forstall liebte scheints sehr den Ansatz Software von echten Objekten abzuleiten. So sind Apps wie Game Center, Notizen, Kalender usw. entstanden. Das soll nun alles umgekrempelt werden. So grundsätzlich finde ich es angebracht das 6 Jahre alte Design mal etwas aufzufrischen. Viele der iOS Apps die ihr eigenes Design mitbringen gehen inzwischen einen moderneren Weg, der aber trotzdem nicht aus dem Rahmen fällt. Aber abgesehen vom Aussehen hoffe ich, dass damit auch einige Benutzungsverbesserungen Einzug erhalten. Zum Beispiel finde ich das lange tappen auf den zurück-Button in Tweetbot super. Man kommt dann nicht nur einen Schritt zurück sondern alle, landet also wieder am Anfang.

Viele Benutzer wünschen sich einen schnellen zugriff auf Einstellungen wie Bluetooth, WLAN, Flugzeugmodus und UMTS. ich weiß zwar nicht wieso man diese Sachen andauernd umstellen sollte, aber anscheinend ist das ein großer Wunsch.

In vielen Design-Konzepten für iOS 7 finden sich veränderte Funktionen der typischen Listen-Elemente. Bislang kann man bei normalen Listen in iOS mit einem Finger-Swipe höchstens das Element löschen. Doppel- oder Dreifach-Taps gibt es nicht. Man könnte mit diesen zusätzlichen Gesten weitere Funktionen schneller erreichbar machen. Da ist wieder Tweetbot ein gutes Beispiel. Wischen nach rechts über einen Tweet zeigt die Unterhaltung an, wischen nach links zeigt den Tweet einzeln an. Ein einzelner Tap zeigt Funktionen an um etwas mit dem tweet zu machen. Ein doppelter Tap zeigt wiederum den einzelnen Tweet an und mit einem dreifachen Tap gelangt man zum Antwort-Bildschirm. So irgendwie, in der Art könnte Apple das auch in seinen Standard-Apps machen. Allen voran Mail.app.

Tweetbot for iOS

Das Design und Interface ist auf jeden Fall ein großes Thema. Es sollte auf jeden Fall alles etwas dynamischer werden. Vorhandene Möglichkeiten sollten besser ins System einbindbar sein. Inzwischen gibt es da viele Lösungsansätze anderer App-Entwickler. Die Schwierigkeit liegt darin die richtigen Ideen ins Hauptsystem zu übernehmen und sie den Entwicklern wiederum zur Verfügung zu stellen.

2. “Mission Control”
Bei Mac OS X gibt es Mission Control, oder Exposé, so hieß es bis OS 10.6 Snow Leopard. Alle offenen Programme werden nebeneinander auf dem Bildschirm angezeigt. Apple hatte sowas schonmal in einer Vorabversion von iOS 4 drin. In die finale Version hat es diese Funktion bisher nicht geschafft. Bei iOS ist es nicht so ganz einfach für das System zu bestimmen wann eine App läuft oder nicht. Es laufen ja immer nur Hintergrundprozesse, die von einer App angestoßen wurden. Apps die keine Hintergrundprozesse benötigen werden beendet bzw. angehalten sobald sie geschlossen werden. Läuft so eine App noch, oder wurde sie beendet? Außerdem ist es vermutlich eh nicht sonderlich aufschlussreich viele kleine Screens auf einmal zu sehen, da die dann ja doch sehr klein sind.

3. Sicherheit (Fingerprint-Sensor)
Seit ich in Berlin wohne habe ich eine Code-Sperre eingestellt. Nach 5 Minuten nicht benutzen muss ich einen vierstelligen Code eingeben um an mein iPhone ran zu kommen. Das ist nicht nur nervig, sondern auch nicht sonderlich sicher. Fürs den Nachfolger des iPhone 5 ist ein Fingerabdrucksensor im Home-Button im Gespräch. Damit könnte man dieses Problem wunderbar elegant hinter sich lassen. Man würde nichts davon mitbekommen und es wäre doch sicherer. Auch würde diese dämliche android’sche Gesicht-Erkennungs-Sperre, die Fotos nicht von echten Gesichtern unterschieden kann, vermieden.

4. “Widgets”
Bei Android gibt es sowas wie Widgets. Also Bausteine, welche Informationen enthalten, die man sich in den Homescreen klatschen kann. Also zum Beispiel das Wetter, Aktienkurse, die ersten drei neuen E-Mails… Ich sehe durchaus eine Möglichkeit sowas einzubauen. Diese Blöcke könnten eben immer ein vielfaches von App-Icons groß sein. Das “Problem” ist, dass das semantisch nicht zueinander passt und die potentielle Unübersichtlichkeit fördert. Bisher besteht der Homescreen nur aus Programmstartern, Informationen sind (abgesehen von den Badges, und die sind jeweils App-bezogen) keine dabei. Ich glaube das würde ich verwirrend finden. Darum denke ich, dass Apple das so nicht umsetzen wird. Wenn, dann könnte es extra Widget-Seiten geben. Also Seiten zwischen den Homescreens, die nur für Widgets gedacht sind. Allerdings muss man dann noch mehr wild wzsichen den Screens hin- und herscrollen wie bisher schon.

5. Siri
Siri ist jetzt schon 1,5 Jahre alt und immernoch Beta. Seither hat sich nicht wirklich viel getan. Siri kann kaum mehr als am Anfang. Im Vergleich zu Googles Sprachsuche ist es zudem recht langsam. Ich denke Siri könnte mit einer mächtigen API ein sehr starkes Argument für das Apple System im Vergleich zu Android und anderen sein. Zum Beispiel Navigations-Apps könnten damit sehr aufgewertet werden. Apple müsste dabei gewährleisten, dass die Server die zusätzliche Last zuverlässig meistern. Außerdem muss bei bestimmten Aufrufen klar sein welche App gemeint ist. Das heißt jede einzelne Siri-fähige App braucht ein für sie einmaliges “Siri-Stichwort”.

Mit der Einführung von Siri hat Apple leider die bisher vorhandene rudimentäre Offline-Sprachsteuerung über Bord geworfen. Wenn man mal kein Internet hat, oder Siri aus sonstigen Gründen nicht tut, funktioniert die Sprachsteuerung kein Bisschen. Wieso sollte ich ohne Internet nicht einen Anruf tätigen können? Eigentlich würde es reichen wenn sie einfach einen Fallback einbauen und dann die alte Sprachsteuerung einschalten.

6. Auto-Integration
Vor kurzem machte ein weiteres Gerücht die Runde, dass Apple sich mehr in Richtung Auto-Integration entwickeln möchte. Der bisherige Ansatz mit “Eyes Free” ist ja nur eine Siri-Integration. Zum Beispiel könnte bei eingestecktem iPhone die Auto-Navigation durch die Apple-Navigation ersetzt werden. Früher oder später könnte so theoretisch das ganze “Infotainment”-System eines Auto aus dem Handy kommen. Das wäre ein weiteres großes interessantes Feld für Entwickler. Für Apple böte es die Möglichkeit seine Kunden weiter zu binden und seinen Kartendienst durch die vielen (genaueren) Daten weiter zu verbessern.

7. Standard-Apps
Am normalen Computer kann man für häufige Aufgabe Standard-Programme festlegen. Also für E-Mail, Browsen, Kalender, Musik usw. Am iPhone sind das bisher alles Programme die Apple auch liefert. Bisher werden Links automatisch in Safari geöffnet und Termine in Apple Kalender. Ich benutze inzwischen Fantastical als Kalendar-App. Es ist nervig in einer E-Mail den Termin nicht gleich in Fantastical öffnen zu können sondern erst noch rumkopieren zu müssen. Es wäre teilweise wirklich sinnvoll wenn man Standard-Apps einrichten könnte. Andererseits halte ich das nicht für sonderlich wahrscheinlich.

8.  “Fuchtel”-Gesten
Das Samsung Galaxy S4 bietet die Möglichkeit Anrufe mit  einem Winken anzunehmen. Das finde ich sehr praktisch. So sollte man auch Lieder weiter schalten und Nachrichten vorlesen lassen können. Am Besten sollte man damit Siri aktivieren können. So hätte man zugriff auf so ziemlich alle Funktionen des Handys. Ich stehe oft beim Kochen mit nassen Händen und würde gern das nächste Lied hören. Das Problem was ich dabei sehe, ist die Zuverlässigkeit mit der ein Winken als eines erkannt wird das das Handy meint. Also nicht dass dauernd das Handy sich meldet nur weil es auf dem Tisch liegt und mehrere Personen drumherum sind.

9. Wallet
Mit iOS 6 hat Apple Passbook eingeführt. Darin können Gutscheine und Bonussysteme von diversen Unternehmen elektronisch gespeichert werden. Das ist der erste Schritt zum digitalen Geldbeutel. Google ist da mit Google Wallet schon einen Schritt weiter. Damit kann man theoretisch im Geschäft seine Rechnung mit dem Handy bezahlen. Zur Identifikation wird NFC verwendet. Angeblich soll ins nächste iPhone auch ein NFC-Chip wandern. Ich persönlich fände diese Zahlungsart sehr praktisch – aber nur wenn es auch die meisten Läden nutzen. Dazu müsste Apple einen eigenen Bezahl-Dienst auf die Beine stellen, über den dann das ganze Geld fließt. Das ist wiederum schwierig an die einzelnen Läden zu vermitteln. Zumal es schon jetzt mehrere konkurrierende Anbieter gibt. Vielleicht setzt sich ja früher oder später ein standardisiertes Verfahren durch mit dem es Möglich wäre, dass ein Laden mehrere Bezahl-Anbieter verwendet. So wie es jetzt möglich ist mit EC-Karten unterschiedlicher Banken bezahlen zu können.

10. Mehrnutzer-Modus
Selbst besitze ich zwar noch kein iPad, aber ich plane mir ein iPad mini zuzulegen, sobald es mit Retina-Display verfügbar ist. Da das dann als Wohnzimmer-Computer gedacht ist, wäre es extrem praktisch, wenn meine Freundin und ich eigene Accounts darauf haben könnten. Durch den neues Fingerabdruck-Sensor könnte das Umschalten zwischen den Accounts auch sehr einfach realisiert werden.

Da war jetzt kein wirkliches Hammer-Feature dabei. Aber ich denke das braucht es garnicht. iOS ist ja wie es jetzt ist schon ziemlich gut. Nur sollte das Betriebssystem mal einer Frischzellenkur unterzogen werden. Alles sollte wieder etwas vereinheitlicht werden und vielleicht nochmal neu überdacht werden. Vielleicht wäre es tatsächlich sinnvoll wenn Apple seinem iOS mal so etwas wie ein Snow Leopard spendiert. Also keine neuen Features, sondern nur bestehendes verbessern damit alles wieder rund läuft und bereit ist für neue Features. Aber ich denke das wird nicht passieren. Denn zumindest in der öffentlichen Wahrnehmung ist iOS mehr und mehr Android hinterher. Auch wenn das realistisch betrachtet oft Funktionen sind, die zwar nett aussehen, aber im Alltag kaum nützlich sind. Aber ich denke Apple kann auch beides hinbekommen. System überholen und ein paar neue Features die die Presse am Jubeln halten.

Opera steigt auf WebKit um

Opera – ein innovativer Browser, der leider immer etwas komisch aussah. Einerseits, das UI an sich, andererseits aber auch die Darstellung der Inhalte.

The WebKit project now has the kind of standards support that we could only dream of when our work began. Instead of tying up resources duplicating what’s already implemented in WebKit, we can focus on innovation to make a better browser.

Aber ab sofort kann sich das Opera Team völlig auf das UI konzentrieren, denn zur Darstellung wird jetzt WebKit verwendet. Wie schon Safari und Chrome beteiligt sich jetzt auch Opera an der Render Engine die aus dem KDE Browser Konqueror hervorgegangen ist. Der hauseigene Renderer Presto wird vermutlich nicht weiterentwickelt. Einige Opera Fans hoffen darauf, dass Presto als Open Source veröffentlicht wird.

Ich finde diesen Schritt ziemlich gut, denn so bekommt Opera vielleicht wieder etwas mehr Aufmerksamkeit. Leider war nämlich Presto immer ziemlich hinten dran mit dem einbauen neuer Webstandards. Ich hoffe Opera hält seine WebKit Version von nun an halbwegs aktuell, so dass man sich als Webentwickler da keine Sorgen mehr drum machen braucht. Opera an sich war immer extrem innovativ. Sie waren die ersten mit sowas wie “Top Sites”, ich glaube Opera war auch der erste Browser mit Tabs. Auch das eingebaute Mailprogramm wird von vielen geschätzt. Ich werd mir Opera auf jeden Fall nochmal genauer anschauen, wenn er dann WebKit verwendet.

Faktisch wird es in Zukunft drei große Render Engines geben auf die man als Webentwickler ein Auge haben muss: WebKit (Safari, Chrome, Opera), Gecko (Firefox) und Trident (Internet Explorer). Alle drei haben einen so großen Marktanteil, dass man unter keinen Umständen eine davon vernachlässigen kann. Weniger sollten es jetzt aber auch nicht mehr werden, denke ich. Sonst besteht die Gefahr, dass man sich in der Entwicklung wieder zu sehr auf eine Engine fixiert.

StarCraft II – Heart of the Swarm

StarCraft II - Heart of the Swarm

Seit gestern kann man endlich StarCraft II – Heart of the Swarm vorbestellen. Am 12.03.2012 soll’s erscheinen. Ich habe mir gestern die drei “Battle Reports” des neuen Addons angeschaut und die neuen Einheiten die es bei jeder Rasse gibt bringen glaub ich eine Menge neuer Facetten ins Spiel. Das wird ein Spaß an diesem Dienstag im März 2013. Hoffentlich halten die Blizzard-Server stand. 🙂

Back to WordPress

Several month ago I abandoned WordPress in favour of Octopress. My old WordPress installation was a big mess. I upgraded it since Version 1.7 and changed the language more than one time. As result my blog was awfully slow. Even after I deleted most of the installed plug-ins the blog kept failing. In my frustration I looked for a different approach and I discovered Octopress. Octopress is, to put it simply, a Ruby script which generated static HTML files out of Markdown formatted text files. The advantage is that there is no server side dynamic programming language like PHP. Everything lies ready to watch on the server. The problem is that after every new blog post you have to recompile the whole thing and upload it. That makes it almost impossible to write blog posts on the go. Additionally it requires much more effort to bring a new post to the world wide web. After months of silence I decided to try WordPress again. This time I installed a new plain version of the newest english version of WordPress and imported my old articles with the standard import tool. It worked out fine. The performance issues I had before are gone, too. So, I think WordPress isn’t as slow as I thought, but it is (or was) not very ambitioned to remove unnecessary files from old versions. If I will ever come to the point where I’m satisfied with the design, there will be more activity in this blog. 🙂

Canyon Nerve AL 29

Auf der Eurobike 2012 hat Canyon endlich auch mal ne Hand voll 29er vorgestellt. Darunter auch eines in der Nerve Familie.

Das Nerve AL 29 ist nicht einfach nur das bisherige Nerve mit 29″ Rädern dran, sondern eine komplette Neuentwicklung. Es sieht auf den ersten Blick etwas seltsam aus. Da es sich um ein Fully handelt muss es mehr aushalten als ein Hardtail. Der längere Rahmen ist in Sachen Stabilität da durchaus eine Herausforderung. vermutlich sah sich Canyon deshalb gezwungen diesen “Griff” zwischen Oberrohr und Sattelrohr zu basteln. Inzwischen, und vor allem auch in obigem Video, finde ich aber, dass das ein richtig geiles Fahrrad ist, auch vom Design her. Canyon hat auch ein Carbon Fully vorgestellt – das Nerve CF. Aber leider ist das mit einem Einstiegspreis von 2.999€ außerhalb meiner Liga. Sonst hätte mich ein Carbon-Fahrrad durchaus auch gereizt, so nimmt mir Canyon die Entscheidung, ob 29″ oder Carbon, ab. Das Nerve AL 29 gibt’s nämlich schon ab 1.799€, vielleicht werde ich mir dann vielleicht sogar das zweitkleinste Modell leisten. Hängt natürlich von den genauen Ausstattungsvarianten ab. Die sind noch nicht genau bekannt. Bisher gibt es nur die Eurobike-Preview. Canyon stellt erst im Laufe des Oktobers seine Seite auf die neuen Modelle um. Momentan werden noch die “alten” Räder in der Sparbuchaktion abverkauft. Mal sehen ob ich dann jetzt mal wirklich auf den Canyon-Zug aufspringe. 😉